題名とは何の関係もなくて、
俺のお気に入りのプラム君へのレスだぜ！
健闘を期待しています。

①>＞ついにプラム君は、「複雑で分からない」としかいえなくなったみたいだね
>いつそんな事言ったんだよ。教えてくれｗ

前回の君のレスで３連発してますが、

>どうしてそうなるか意味がわからないｗ
>だから紳士的な批判って何なんですか？
>これまったく理解不能なんだけど。

次のコメントで次のように言っています

>簡単な話を、ややこしい話にするのがすきみたいだけど、

つまり、分からないのはややこしいからというということですね



②>だから複雑とも言ってないだろｗ
お前はなし作るの得意だな。筋違いもいいとこだな。

話をつくるもなにも、下記でいっています

>簡単な話を、ややこしい話にするのがすきみたいだけど、

「ややこしい」＝「複雑」
ほぼ同義です
これも辞書引いてみてください


③＞プラム君の主張「非があれば必ず謝罪」は無効
いつ言ったか教えてくれ。妄想はいけないよ。きみｗ

君の最初のレスで主張しています

>非があったら先に謝るのが大人だろうがｗ
>非があっても謝らないのは子供だろ～が。

これは、それまでの議論の流れを一切無視して、
「一般常識のある大人なら、非があれば必ず謝るものだ」
という主旨の介入でしたね

ちなみに矛盾している主張は下記です

>＞君が「大人なら非があれば先に謝罪する」っていうからさ
>それはあくまで常識の範囲内のことだろ。
>必ずしもそうではないと思うぜ。

自分で自分に反論していますね。



④>＞大人なら」という理由だけで強引に決め付けるプラム君の主張は無効
>強引な解釈の君には負けるよｗ

じゃあ、強引な僕から質問です。
いまだに「大人なら」という理由だけで「先に謝罪するべきだ」と思いますか？

⑤>＞たくさんの人が同意すれば中傷も許される」とかむちゃくちゃ言ったり
>よく文章読んでから言えｗ
>勝手な解釈はよくないよ。

下記で言っています

>＞「非難したいからって中傷はよくない」ってことなんだけど、
>＞それと書き込んだ人全員が中傷したかどうかって全然関係なくないか？
>関係あるんじゃない。大多数の人がそう思ってるんだから。

大多数の人が中傷すれば、中傷まじりの非難もOK!ということですね。


⑥＞犯罪の可否すら多数決で決めることができる」
っていう危険思想の持ち主ってことでいいのかな！
民主主義の原則は多数決ですよ。おわかりですか？
犯罪の可否を決めるとは言ってないけど。

民主主義といえども、
犯罪の可否は多数決では決められないということだね。
そのとおりだね！良く出来ました。
じゃあ、上記の

>関係あるんじゃない。大多数の人がそう思ってるんだから。

これは無効ですね。
まぁ、プラム君が危険思想じゃなくて良かったぜ！

-------

君の質問等々に、ほとんど君の過去の書き込みで答えました。
矛盾だらけっていうのが分かっていただけたかと思います。

まあ、結局プラム君の今の主張は、
「民主主義は原則は多数決だが、犯罪の可否は例外だ！おわかりですか？」
「非があっても必ず謝らなくてはいけないわけではない！妄想はいけないよ、きみ！」
と言ってるので、結局ヒナ擁護だったみたいだけどねｗ

ちなみに、分かり易いように前回の俺の発言を張っておくと、
>俺の主張は、「相手に非があるかもしれないからって無闇に中傷するな」
>「仮に非かもしれなくても、謝罪文まで書かなければいけないものかどうかを考えろ」
>っていう、最初からとても簡単な話だね！

なんだ、言ってることほとんど同じじゃんｗｗｗｗｗ